资料图：左图是《蒙娜丽莎》，右图是《美丽公主》。艺术巨匠达芬奇所作的“蒙娜丽莎”，其神秘微笑数百年以来令艺术家百思不得其解。外媒报道，科学家最新研究显示，达芬奇笔下的神秘微笑并非唯一，这位艺术巨匠擅长一种特殊绘画技法。该绘画技法被称为“晕涂法”，同时出现在达芬奇的《蒙娜丽莎》和《美丽公主》中。其实，关于西方名画的研究从未停止，也不断有关于这些作品的轶闻被曝出。
资料图：两个不同版本《蒙娜丽莎》。达芬奇：或画出史上首幅3D画像 蒙娜丽莎或为中国人
被称为“年轻版《蒙娜丽莎》”的画作《艾尔沃斯蒙娜丽莎》被认为是达芬奇在1503年前后所作的一幅未完成作品，而藏于卢浮宫的《蒙娜丽莎》是达芬奇于1517年完成的。两位德国研究者称，这两幅作品有细微的视角差别，作者当年可能是从不同的角度画了这两幅画。
他们认为，如果把这两幅画放在一起观看，就是这个世界上的第一幅立体3D画像。事实上，他们使用红蓝立体成像技术将两幅画结合起来，结果支持了该理论。
此外，对《蒙娜丽莎》画中女子的身份也存在诸多猜想。有人说画中人是当时佛罗伦萨城内的一个名妓，也有人说画中人是达•芬奇本人的女人版自画像。比较流行的版本为画中的主人公是当时的新贵乔孔多的年轻的妻子蒙娜-丽莎。
2014年12月，一位史学家又给出了新的猜想。英国《每日邮报》报道，意大利史学家和小说家安杰洛-帕拉蒂科的一项研究显示，画家达芬奇的母亲很可能是中国人，而《蒙娜丽莎的微笑》正是其画像，更为令人惊奇的是，蒙娜丽莎的身份还可能是一个奴隶。
不过，并非所有的推测看起来都那么“靠谱”。英国《都市日报》5月9日报道，几名“阴谋论者”称在达芬奇的名画《蒙娜丽莎》中发现了外星人的痕迹，由此得出结论：外星人的确存在。这些人认为，达芬奇的画作《蒙娜丽莎》中“很可能隐藏了可以证明外星人存在的相关历史和宗教事实，以及罗马天主教会参与的一些秘密勾当”。
资料图：毕加索的《蓝色房间》。毕加索：女子沐浴图中藏男子肖像
美联社报道称，有专家披露，将毕加索名作《蓝色房间》顺时针转90度垂直观看时，会发现该作品下隐藏了一幅人物肖像画：一名蓄着胡子的男子一手托腮，似乎正陷入沉思。这名男子系着领带，右手戴三只戒指。这一发现随即引发了业内和外界的无限遐想。
2008年，博物馆研究人员利用红外线成像技术扫描该画作，意外地发现了清晰的“画中画”。在图像之下被发现的是个系着领结的男子肖像。画面中男性有胡须，身体微微前倾，右手托腮。
据悉，《蓝色房间》完成于1901年，与画中所描绘的女子沐浴形象不符的笔触，曾令专家产生怀疑，并最终发现了这幅“画中画”。专家们认为，这幅“画中画”是毕加索在创作《蓝色房间》之前的作品。
不过，困扰专家的问题仍然存在：画中的男子是谁？专家已经否定了是作者自画像的可能。有的专家猜测，他可能是巴黎艺术品商人沃拉尔。沃拉尔曾于1901年主办过毕加索的首次画展。专家尚没有发现任何记录或线索以证实这些猜测，因此仍在继续探索秘密。
资料图：梵高割下耳朵后创作的著名画作《耳朵缠着绷带的肖像》。图片来源：深圳商报梵高：耳朵最受关注 其真迹曾被误认为是赝品
和上述几位艺术家不同，梵高最被人们关注的似乎并不是他的画作，而是他的耳朵。梵高在35岁时曾割下自己的耳朵。据了解，梵高割下耳朵后，画过很多自画像。其中，《耳朵缠着绷带的肖像》最为著名。
而就在不久之前，考古学家在法国阿尔勒地区发现一只耳廓骨。考古学家经过骨骼结构调查与初步分析后认为，这只耳廓骨极有可能就是梵高割下的左耳。
除了骨骼被发现的地点和骨骼的年龄与梵高的生平相符，考古学家甚至在被发现的耳廓骨附近，找到了与梵高自画像中尺寸相符的烟斗，和一支梵高的画笔，烟斗中还塞满了梵高最喜爱的烟草。因此，尽管还没有进行DNA配对检测，考古学家们仍然确认这只耳朵应属于这位后印象派画家梵高。
除了割下的耳朵被考古学家找到，还有博物馆复制了一只梵高的耳朵。2014年6月，德国卡尔斯鲁厄一家博物馆宣布将展出荷兰后印象派画家文森特-梵高的耳朵。美国媒体报道称，艺术家蒂姆-斯特比以梵高的弟弟提奥的玄孙为基因样本，培育细胞制成了这只左耳。据悉，梵高与这位玄孙有1/16的相同基因。
作为艺术家，梵高的画作在其死后也不断受到人们关注，其中也不乏拍出天价的画作。但，一件梵高的真迹被认为是赝品还比较少见。
2013年，一幅数十年来被认定为赝品的画作获得“平反”，最终被宣布确为真迹，它也成为1928年以来首幅梵高全尺寸油画。
这幅名为《蒙马儒的日落》的乡村风景画作已被专家认定为系梵高于1888年所作，该油画描绘的是暗灰苍穹下，弯弯曲曲的橡树和灌木。梵高曾在一封日期标明是1888年7月的信中提及，他曾为了“看平原上的景色”而到访蒙马儒至少50次。这也印证了这幅画的真实性。
专家通过从作者的信件、颜料的使用和画风等多个方面进行了考证，最终还原了该画的真实身份。
资料图：《蒙马儒的日落》。图片来源：环球网莫奈：有真迹被误认为是赝品 还有赝品的赝品
当然，有关真迹与赝品的争议不仅发生在梵高身上，莫奈也如此。
2015年3月有外媒报道，芬兰一个艺术基金会由50年代起收藏的一幅名为《夕阳中的干草堆》的油画，因画上签名被颜料覆盖，一直未能确认是谁的作品。芬兰的科学家使用一种超光谱照相机，对一幅被认为是莫奈的油画进行了鉴定，确认其为真迹。
这幅被芬兰塞拉基乌斯美术基金会收藏的作品题为《夕阳中的草堆》，据信是在1950年代从伦敦的一位艺术品商人手中购得的。科学家使用一种超光谱照相机显示了遮盖在颜料下面的作者签名，并且显示作品创作于1891年。科学家还通过对颜料和画板的分析证实，这幅作品的确出自莫奈之手。
除了被当做赝品的真迹，还有作品被指为“莫奈赝品之赝品”。
2014年，一家新西兰的拍卖行决定把两幅莫奈画作仿品的赝品进行拍卖。这两幅话原本被认为是出自仿造大师之手。
报道称，有关人士最早认为这幅画是著名的仿造大师埃米尔-德-霍伊所仿莫奈的《在吉维尼》和《吉维尼小镇的树林》赝品，但是后来发现两幅画并非赝品大师所作，而是“赝品的赝品”。
这家新西兰拍卖行从一位德-霍伊研究专家口中得知这两幅画是由伦敦的赌博业者肯-陶伯特所作之后随即撤下了这两件拍卖品。